Projekti

Yleinen

Profile

Kehitysehdotus #3990

Kehitysehdotus: Luettelointi ja 084a-kenttä ja YKL-luokkalistaus

Lisännyt Katri Sillgren almost 4 years sitten. Päivitetty 16 päivää sitten.

Tila:
Hylätty
Prioriteetti:
Normaali
Nimetty:
-
Luokka:
Luettelointi
Kohdeversio:
-
Alku:
8. Toukokuuta 2019
Määräaika:
% Tehty:

0%

Arvioitu aika:
Yhteyshenkilö:
Tiketti Bugzillassa:
Votes: 1

Kuvaus

Saisiko YKL Yleisten kirjastojen luokitusjärjestelmä -luokkalistauksen Koha-käyttöön 084a-kentän arvon valinnan avuksi?

YKL
https://finto.fi/ykl/fi/

Finto https://finto.fi/fi/
Finto on suomalainen sanasto- ja ontologiapalvelu, joka mahdollistaa sanastojen julkaisun ja selailun.
Palvelu tarjoaa myös rajapinnat sanastojen ja ontologioiden hyödyntämiseen muissa ohjelmistoissa.

Historia

#1 Updated by Anneli Österman almost 4 years ago

Miten ajattelit tämän toimivan? 084a-kenttäänhän voi laittaa muitakin kuin YKL-luokituksia. Meillä on OUTIssa käytössä esim. FIAF-luokitus Oulun Elokuvakeskuksen kirjastossa, eikä se saa estyä. :)

#2 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Avuksi oikeaa luokkaa miettiessä, eli YKLn selailu onnistuisi Kohassa.
084a-kenttään voisi vapaasti kirjoittaa muitakin kuin YKL-arvoja. Mainitsemiesi lisäksi esim. luokan perään mahdollisesti kuuluvan muotoluokan.

#3 Updated by Anneli Österman almost 4 years ago

Katri Sillgren kirjoitti:

Avuksi oikeaa luokkaa miettiessä, eli YKLn selailu onnistuisi Kohassa.

Eli näytille tulisi luokka ja sen selite? Pelkällä luokalla ei hirveästi mietintää tehdä. :D

Jos noin, niin en ole ihan varma, kannattaisinko tällaista. Pelkkää luokan tarjoamista kyllä. Minusta se miettiminen kannattaa tehdä YKL-sivulla, koska siellä on paremmat haku- ja selailumahdollisuudet. :)

084a-kenttään voisi vapaasti kirjoittaa muitakin kuin YKL-arvoja. Mainitsemiesi lisäksi esim. luokan perään mahdollisesti kuuluvan muotoluokan.

Ok.

#4 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Millaisia ratkaisuvaihtoehtoja YKLn selailuun Kohan kautta olisikaan?

Luokan listauksesta -valintamahdollisuus ehdottomasti käyttöön, jos mahdollista. Kaikki valmiit valittavat arvot tervetulleita.
Mitä ajantasaisemmat ja oikeammat tiedot tietokannassa, sitä käyttökelpoisempi :) Tietokannan tietojen ajantasaisuus lisännee myös tyytyväisyyttä järjestelmää kohtaan.

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

#5 Updated by Anneli Österman almost 4 years ago

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

Pidetään tiketit keskittyneenä yhteen asiaan, jotta niitä pystyy seuraamaan. Teetkö Kati uuden tiketin säännöllisistä siivousajoista, jos koet tarpeelliseksi. :)

#6 Updated by Antti Heikkinen almost 4 years ago

Katri Sillgren kirjoitti:

Saisiko YKL Yleisten kirjastojen luokitusjärjestelmä -luokkalistauksen Koha-käyttöön 084a-kentän arvon valinnan avuksi?

Tätä kannattaisi ehkä miettiä sitten tarkemmin, kun Finto saadaan liitettyä Kohaan YSO:n käyttöä varten, jos YKL:n pystyisi yhdistämään sitten samalla.

#7 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Anneli Österman kirjoitti:

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

Pidetään tiketit keskittyneenä yhteen asiaan, jotta niitä pystyy seuraamaan. Teetkö Kati uuden tiketin säännöllisistä siivousajoista, jos koet tarpeelliseksi. :)

Joo :)

#8 Updated by Kodo Korkalo almost 4 years ago

  • Tila changed from Uusi to Kommentoitu

Mielestäni ei kannata toteuttaa, koska luokka voi olla lähes mitä tahansa. Jos Koha ehdottelisi kenttään kirjoitetun numeron perusteella luokkatunnuksia, niin 8:n kirjoittaminen kenttään ehdottaisi jokseenkin kaikkia numeroita maan ja taivaan väliltä. On paljon nopeampaa kirjoittaa luokka kokonaan kuin valita sitä äärettömän pitkältä listalta. Selailutoimintoa luokkia varten Kohaan taas ei kannata rakentaa, koska Finto on jo olemassa sitä varten ja siellä on hyvät selailumahdollisuudet. Saman toiminnallisuuden toistaminen Kohassa toisi meille vain suuren määrän turhaa koodia ylläpidettäväksi. Meillä on ennemminkin pyritty liikkumaan täsmälleen päinvastaiseen suuntaan, eli purkamaan Kohasta sellaista toiminnalisuutta, joka on jo toteutettuna hyvin muualla.

Eikös tämä ongelma ratkea pitämällä Finto luetteloidessa auki toisessa selaimen välilehdessä ja copy-pasteamalla haluttu luokka sieltä selailun jälkeen Kohaan?

#9 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Entäpä esim. YKL:n luokkalistauksen käyttäminen rajapinnan kautta (?) siihen, että vääriä/vanhentuneita yms. luokkatietoja ei saisi tallennettua Kohan tietokantaan?
Vaikka kuinka on tarkkana, niin kaikenlaista sattuu. Myös copypeistatessa. Inhimillistähän tuo on ja järjestelmä voisi kenties tuoda apunsa.

Hakuihin käytettyjen tietojen mahdolliset virheellisyydet olisi hyvä saada karsittua tietokannasta -periaatteella...

#10 Updated by Kodo Korkalo almost 4 years ago

Teknisesti tuo varmaankin olisi mahdollista tehdä osaksi Nalkutinta, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei kannata toteuttaa. Käytännössä leijonanosa kirjastojen tietueista tulee meille valmiina esimerkiksi kirjastopalvelulta tai poimitaan muualta. Muutaman yksittäisen virheellisen luokkatiedon eliminoimiseksi TäTiin primääriluetteloiduista tietueista ei minusta ole järkevää ryhtyä rakentelemaan rajapintoja, nekään kun eivät valitettavasti itse ylläpidä itseään.

En tiedä tarkalleen kuinka yleisiä tuollaiset väärät luokkatiedot ovat, mutta näppituntumalla olettaisin, että ongelma on melko varmasti suhteellisen marginaalinen. Lisäksi loogisia virheitä ei tuon tyyppisellä tarkistuksella myöskään saada kiinni. Esimerkiksi jos luetteloija vahingossa sijoittaa teoksen väärään luokkaan, joka kuitenkin on ihan validi YKL-luokka. Pelkkä luokan validointi ei siis itseasiassa edes ratkaise ongelmaa tässä. Ainoastaan luetteloijan tarkkuus ratkaisee :)

#11 Updated by Päivi Knuutinen almost 4 years ago

Olen samaa mieltä Pasin kanssa. Tämän toteuttaminen on turhaa työtä, koska luetteloijan täytyy tietää mitä tekee ja olla itse tarkkana. Mikään automaatio ei voi korvata tässä ihmisen ajattelua.

#12 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Kimppojen ja kirjastojen kesken on varmasti eroja siinä, minkä verran primäärikuvaillaan ja minkä verran valmiita tietueita muokataan haettavuuden parantamiseksi.
Kaksikielisen kunnan hankintatarpeet vaikuttavat valmiiden tietueiden saatavuuden määrään (mm. muuttuneet KP:n tarjoamat luettelointipaketit eli (entistä) vähemmän ruotsinkielisiä tietueita). Aikaahan kuvailu vie, joten järjestelmän tarjoama apu on plussaa.

Onkohan YKL-luokilla asiasanojen tapaan URI jota kannattaisi hyödyntää järjestelmässä? Luokatkin elävät.

Tsemppiä uusiin haasteisiin!

#13 Updated by Kodo Korkalo almost 4 years ago

Primääriluettelointihan on tarkoitus tehdä TäTiin eikä paikalliskantoihin. Kaiken Koha-Suomi -kirjastoissa primääriluetteloidun aineiston pitäisi löytyä TäTistä ja olla myös muiden Koha-kirjastojen hyödynnettävissä. Jos tietueisiin tehdään muutoksia esimerkiksi haettavuuden parantamiseksi, niin muutokset tulee tehdä TäTissä, josta ne valutetaan Melindaan sekä Koha-paikalliskantoihin. Tietueiden muokkaaminen paikalliskannoissa ei ole suositeltavaa, koska paikalliskantoihin tehdyt muutokset kirjoittuvat tulevaisuudessa yli Melindasta/TäTistä peräisin olevalla datalla.

#14 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Pasi Korkalo kirjoitti:

Primääriluettelointihan on tarkoitus tehdä TäTiin eikä paikalliskantoihin. Kaiken Koha-Suomi -kirjastoissa primääriluetteloidun aineiston pitäisi löytyä TäTistä ja olla myös muiden Koha-kirjastojen hyödynnettävissä. Jos tietueisiin tehdään muutoksia esimerkiksi haettavuuden parantamiseksi, niin muutokset tulee tehdä TäTissä, josta ne valutetaan Melindaan sekä Koha-paikalliskantoihin. Tietueiden muokkaaminen paikalliskannoissa ei ole suositeltavaa, koska paikalliskantoihin tehdyt muutokset kirjoittuvat tulevaisuudessa yli Melindasta/TäTistä peräisin olevalla datalla.

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

#15 Updated by Kodo Korkalo almost 4 years ago

Katri Sillgren kirjoitti:

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

Ehkä se käytäntö oikenee kunhan saadaan tuo tietueiden päivitystoiminnallisuus (TäTi-paikalliskannat ja TäTi-Melinda-TäTi) käyttöön sellaisena kuin on suunniteltu. Se on Johannalla työn alla parhaillaan :)

#16 Updated by Katri Sillgren almost 4 years ago

Pasi Korkalo kirjoitti:

Katri Sillgren kirjoitti:

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

Ehkä se käytäntö oikenee kunhan saadaan tuo tietueiden päivitystoiminnallisuus (TäTi-paikalliskannat ja TäTi-Melinda-TäTi) käyttöön sellaisena kuin on suunniteltu. Se on Johannalla työn alla parhaillaan :)

Uskotaan että oikeneepi :) Ja eiköhän primääri/täydennysluettelointi TäTissä ala innostamaan, kun Melinda-tietueella on mahdollisuus jyrätä vain omaan kantaan tehdyt tallennukset.

#17 Updated by Kodo Korkalo almost 4 years ago

Katri Sillgren kirjoitti:

Uskotaan että oikeneepi :) Ja eiköhän primääri/täydennysluettelointi TäTissä ala innostamaan, kun Melinda-tietueella on mahdollisuus jyrätä vain omaan kantaan tehdyt tallennukset.

Niin minäkin luulen :D

#18 Updated by Anneli Österman almost 2 years ago

  • Projekti changed from Palaute - Koha-Suomi to Kehitysehdotukset
  • Luokka changed from Luettelointi to Luettelointi

Siirrän Kehitysehdotukset-projektiin.

YKL-luokilla näyttäisi olevan nykyään jokaisella oma uri, esim. http://urn.fi/URN:NBN:fi:au:ykl:10.8. En tiedä, onko YKL käytettävissä Finton rajapinnan kautta.

#19 Updated by Anneli Österman 16 päivää ago

  • Tila changed from Kommentoitu to Hylätty

Asiantuntijaryhmän 15.3.2023 päätös: Ei toteuteta, koska luokkatunnusten muodosta johtuen toiminnallisuus ei osaisi ehdottaa oikeaa luokkatunnusta.

Vie Atom PDF