Kehitysehdotukset

Miten ajattelit tämän toimivan? 084a-kenttäänhän voi laittaa muitakin kuin YKL-luokituksia. Meillä on OUTIssa käytössä esim. FIAF-luokitus Oulun Elokuvakeskuksen kirjastossa, eikä se saa estyä. :)

Avuksi oikeaa luokkaa miettiessä, eli YKLn selailu onnistuisi Kohassa.
084a-kenttään voisi vapaasti kirjoittaa muitakin kuin YKL-arvoja. Mainitsemiesi lisäksi esim. luokan perään mahdollisesti kuuluvan muotoluokan.

Katri Sillgren kirjoitti:

Avuksi oikeaa luokkaa miettiessä, eli YKLn selailu onnistuisi Kohassa.

Eli näytille tulisi luokka ja sen selite? Pelkällä luokalla ei hirveästi mietintää tehdä. :D

Jos noin, niin en ole ihan varma, kannattaisinko tällaista. Pelkkää luokan tarjoamista kyllä. Minusta se miettiminen kannattaa tehdä YKL-sivulla, koska siellä on paremmat haku- ja selailumahdollisuudet. :)

084a-kenttään voisi vapaasti kirjoittaa muitakin kuin YKL-arvoja. Mainitsemiesi lisäksi esim. luokan perään mahdollisesti kuuluvan muotoluokan.

Ok.

Millaisia ratkaisuvaihtoehtoja YKLn selailuun Kohan kautta olisikaan?

Luokan listauksesta -valintamahdollisuus ehdottomasti käyttöön, jos mahdollista. Kaikki valmiit valittavat arvot tervetulleita.
Mitä ajantasaisemmat ja oikeammat tiedot tietokannassa, sitä käyttökelpoisempi :) Tietokannan tietojen ajantasaisuus lisännee myös tyytyväisyyttä järjestelmää kohtaan.

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

Pidetään tiketit keskittyneenä yhteen asiaan, jotta niitä pystyy seuraamaan. Teetkö Kati uuden tiketin säännöllisistä siivousajoista, jos koet tarpeelliseksi. :)

Katri Sillgren kirjoitti:

Saisiko YKL Yleisten kirjastojen luokitusjärjestelmä -luokkalistauksen Koha-käyttöön 084a-kentän arvon valinnan avuksi?

Tätä kannattaisi ehkä miettiä sitten tarkemmin, kun Finto saadaan liitettyä Kohaan YSO:n käyttöä varten, jos YKL:n pystyisi yhdistämään sitten samalla.

Anneli Österman kirjoitti:

Tätä ajatellen voisiko olla esim.
- säännöllisesti toimiva automatiikka turhien niteettömien tietueiden ja emottomien osakohteiden poistoon halutuin säännöin (esim. rajataan toiminnosta pois tietyt aineistolajit)
- säännöllisesti toimiva automatiikka tietyn ajan käyttämättöminä olleiden asiakastietojen poistoon halutuin säännöin (rajataan toiminnosta pois asiakkaat, joiden tiedoissa on esim. lainoja, maksuja...)
- Finton sanastojen arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden asiasanojen listaus tietokannasta korjausta varten (vai auttaako Asterin käyttöönotto näiden löytämistä tietokannasta?)
- Finton YKL-arvoihin verraten virheellisten/muuttuneiden/vanhentuneiden luokkatietojen listaus tietokannasta korjausta varten

Muuta vastaavaa?

Pidetään tiketit keskittyneenä yhteen asiaan, jotta niitä pystyy seuraamaan. Teetkö Kati uuden tiketin säännöllisistä siivousajoista, jos koet tarpeelliseksi. :)

Joo :)

Entäpä esim. YKL:n luokkalistauksen käyttäminen rajapinnan kautta (?) siihen, että vääriä/vanhentuneita yms. luokkatietoja ei saisi tallennettua Kohan tietokantaan?
Vaikka kuinka on tarkkana, niin kaikenlaista sattuu. Myös copypeistatessa. Inhimillistähän tuo on ja järjestelmä voisi kenties tuoda apunsa.

Hakuihin käytettyjen tietojen mahdolliset virheellisyydet olisi hyvä saada karsittua tietokannasta -periaatteella...

Teknisesti tuo varmaankin olisi mahdollista tehdä osaksi Nalkutinta, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei kannata toteuttaa. Käytännössä leijonanosa kirjastojen tietueista tulee meille valmiina esimerkiksi kirjastopalvelulta tai poimitaan muualta. Muutaman yksittäisen virheellisen luokkatiedon eliminoimiseksi TäTiin primääriluetteloiduista tietueista ei minusta ole järkevää ryhtyä rakentelemaan rajapintoja, nekään kun eivät valitettavasti itse ylläpidä itseään.

En tiedä tarkalleen kuinka yleisiä tuollaiset väärät luokkatiedot ovat, mutta näppituntumalla olettaisin, että ongelma on melko varmasti suhteellisen marginaalinen. Lisäksi loogisia virheitä ei tuon tyyppisellä tarkistuksella myöskään saada kiinni. Esimerkiksi jos luetteloija vahingossa sijoittaa teoksen väärään luokkaan, joka kuitenkin on ihan validi YKL-luokka. Pelkkä luokan validointi ei siis itseasiassa edes ratkaise ongelmaa tässä. Ainoastaan luetteloijan tarkkuus ratkaisee :)

Olen samaa mieltä Pasin kanssa. Tämän toteuttaminen on turhaa työtä, koska luetteloijan täytyy tietää mitä tekee ja olla itse tarkkana. Mikään automaatio ei voi korvata tässä ihmisen ajattelua.

Kimppojen ja kirjastojen kesken on varmasti eroja siinä, minkä verran primäärikuvaillaan ja minkä verran valmiita tietueita muokataan haettavuuden parantamiseksi.
Kaksikielisen kunnan hankintatarpeet vaikuttavat valmiiden tietueiden saatavuuden määrään (mm. muuttuneet KP:n tarjoamat luettelointipaketit eli (entistä) vähemmän ruotsinkielisiä tietueita). Aikaahan kuvailu vie, joten järjestelmän tarjoama apu on plussaa.

Onkohan YKL-luokilla asiasanojen tapaan URI jota kannattaisi hyödyntää järjestelmässä? Luokatkin elävät.

Tsemppiä uusiin haasteisiin!

Primääriluettelointihan on tarkoitus tehdä TäTiin eikä paikalliskantoihin. Kaiken Koha-Suomi -kirjastoissa primääriluetteloidun aineiston pitäisi löytyä TäTistä ja olla myös muiden Koha-kirjastojen hyödynnettävissä. Jos tietueisiin tehdään muutoksia esimerkiksi haettavuuden parantamiseksi, niin muutokset tulee tehdä TäTissä, josta ne valutetaan Melindaan sekä Koha-paikalliskantoihin. Tietueiden muokkaaminen paikalliskannoissa ei ole suositeltavaa, koska paikalliskantoihin tehdyt muutokset kirjoittuvat tulevaisuudessa yli Melindasta/TäTistä peräisin olevalla datalla.

Pasi Korkalo kirjoitti:

Primääriluettelointihan on tarkoitus tehdä TäTiin eikä paikalliskantoihin. Kaiken Koha-Suomi -kirjastoissa primääriluetteloidun aineiston pitäisi löytyä TäTistä ja olla myös muiden Koha-kirjastojen hyödynnettävissä. Jos tietueisiin tehdään muutoksia esimerkiksi haettavuuden parantamiseksi, niin muutokset tulee tehdä TäTissä, josta ne valutetaan Melindaan sekä Koha-paikalliskantoihin. Tietueiden muokkaaminen paikalliskannoissa ei ole suositeltavaa, koska paikalliskantoihin tehdyt muutokset kirjoittuvat tulevaisuudessa yli Melindasta/TäTistä peräisin olevalla datalla.

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

Katri Sillgren kirjoitti:

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

Ehkä se käytäntö oikenee kunhan saadaan tuo tietueiden päivitystoiminnallisuus (TäTi-paikalliskannat ja TäTi-Melinda-TäTi) käyttöön sellaisena kuin on suunniteltu. Se on Johannalla työn alla parhaillaan :)

Pasi Korkalo kirjoitti:

Katri Sillgren kirjoitti:

Joo, noin tulisi toimia, mutta ohjeistuksesta ja kannustuksesta huolimatta käytäntö saattaapi olla jotain muuta.
Oman kivan lisänsä tähän tuovat ne omassa kannassa & TäTissä olevat tietueet, joita on muuteltu/täydennelty ennen Koha-aikaa...

Ehkä se käytäntö oikenee kunhan saadaan tuo tietueiden päivitystoiminnallisuus (TäTi-paikalliskannat ja TäTi-Melinda-TäTi) käyttöön sellaisena kuin on suunniteltu. Se on Johannalla työn alla parhaillaan :)

Uskotaan että oikeneepi :) Ja eiköhän primääri/täydennysluettelointi TäTissä ala innostamaan, kun Melinda-tietueella on mahdollisuus jyrätä vain omaan kantaan tehdyt tallennukset.

Katri Sillgren kirjoitti:

Uskotaan että oikeneepi :) Ja eiköhän primääri/täydennysluettelointi TäTissä ala innostamaan, kun Melinda-tietueella on mahdollisuus jyrätä vain omaan kantaan tehdyt tallennukset.

Niin minäkin luulen :D